Trinity Lutheran Church of Columbia v. Comer

Trinity Lutheran Church of Columbia, Inc. v. Comer - 137 S. Ct. 2012 (2017)

事實：教會設立的preschool欲申請補助鋪遊戲廠輪胎

爭點：因為教會的地位而無法取得補助，是否違反信仰宗教的自由？

Missouri state cons.art.I section7：任何政府資產不得直接或間接流向宗教團體

結論：教會贏。州政府不得排除它。政教分離有界限，普遍一般人民可以享有的權利，教會亦可享有。（例：救護車不可以不救教會、不可不提供教會水電

與先例（Locke v. Davey）不同之處：

1先例是因為原告Davey要做的事情（行為），不是因為他是基督徒；本案是因為他是教會的身份，完全是因為你是信仰宗教的身份。

2直接給教會：沒影響，原因是多數意見對補助的定位不一樣，本案是general benefit

3先例的錢是直接拿去念神學，本案的錢被用去鋪遊樂場的地面

4華盛頓州未意圖要排除宗教（你可以主修商學，拿錢去修宗教），本案宗教則是唯一的決定因素

不同意見：不可因為影響小，就不同對待。